TORONTO – There is no more apt descriptor to encapsulate Federal Court’s hearing on the matter of prorogation . than the question: why are we here (in Court) and not there (in Parliament)?. The soon to be former Prime Minister – former because he resigned effective a specific date in the future, not immediately – has provoked a constitutional matter involving 1. the rule of law, 2. executive overreach and 3. the erosion of the role and powers of Parliament. This according to the Applicants in Court File N.:T-60-25.
TORONTO – Non esiste descrizione più adatta per racchiudere l’udienza della Corte Federale sulla questione della proroga, meglio della domanda: perché siamo qui (in Corte) e non lì (in Parlamento)?…
TORONTO – Today and tomorrow, the Federal Court of Canada will conduct an expedited hearing on a [Constitutional, legal] challenge to Justin Trudeau’s prorogation of Parliament on January 7.
TORONTO – Oggi e domani, la Corte Federale del Canada condurrà un’udienza accelerata su un ricorso [costituzionale, legale] contro la proroga del Parlamento decisa da Justin Trudeau il 7 gennaio…
TORONTO – “Ahimè povero Yorick, lo conoscevo…” (dall’Amleto di Shakespeare). Potrebbe essere un’immagine appropriata delle (ex) politiche liberali messe da parte da una generazione emergente di cittadini che sono colpiti dalla discrepanza tra ciò che vedono e ciò che viene presentato. Yorick è tutto ciò che resta di un’icona un tempo orgogliosa di ciò che il governo canadese aspirava a fare per coloro che rappresentava…
