TORONTO – Leadership races often appeal to the political bloodlust that afflicts us all. We claim to be policy-driven and that we will strive (today’s operative word is fight) for a better world. The truth is a little less noble; our discussions are centered on assessments based on the total of unfavourable comparables among the contestants.
TORONTO – Ecco, in sintesi, come due cittadini hanno interpretato la richiesta di proroga del Parlamento avanzata da Justin Trudeau il 6 gennaio 2025, quando ha chiesto al Governatore Generale di “sospendere tutte le funzioni parlamentari” fino al 24 marzo. Per riassumere: nessuna nuova proposta legislativa; nessuna approvazione legislativa; nessuna deliberazione dai comitati parlamentari; nessuna nuova spesa attribuibile di bilancio; nessuna voce autorevole per il Canada su questioni internazionali, eccetera…
TORONTO – That, in a nutshell, is how two citizens interpreted Justin Trudeau’s request for prorogation of Parliament on January 6, 2025, when he asked the Governor General to “suspend all Parliamentary functions” until March 24. To summarize: no new legislative proposals; no legislative approvals: no Committee deliberations; no new budgetary expenditures; no authoritative voice for Canada on international etc.
TORONTO – Sembra ieri (gennaio 1997) quando il Primo Ministro del Quebec, Lucien Bouchard, membro fondatore del Bloc Quebecois (ma anche ex Ministro del Gabinetto nel governo di Brian Mulroney) scatenò una tempesta di intenso dibattito sul nostro carattere nazionale quando meditò che “il Canada non è un vero Paese“, quindi le minacce di imminente disunione e altre conseguenze politiche del discutere della sovranità del Quebec erano solo un allarmismo (parole mie)…
TORONTO – It seems like only yesterday (January 1997) when Quebec’s Premier, Lucien Bouchard, a founding member of the Bloc Quebecois (also former Cabinet Minister in Brian Mulroney’s government) touched off a storm of intense debate about our National character when he mused that “Canada is not a real country”, therefore threats of impending disunity and other political consequences of discussing Quebec sovereignty were just so much scare-mongering (my words).
