Parei numa loja Dollar Store para comprar dois cartões: um de aniversário e outro do dia da Mãe – ambos para a mesma pessoa.
A maior parte da loja estava devidamente sinalizada e encerrada, incluindo o expositor de cartões.
Apesar disso, peguei nos cartões e tratei de fazer o pagamento.
A caixa de pagamento automático não validava a minha compra de cartões.
Uma jovem assistente veio em meu auxílio e disse: “Desculpe senhor, mas as regras não nos permitem vender nenhum cartão, excepto aqueles”.
“Você não pode comprar o outro e eu não posso vendê -lo”.
O valor do cartão era de $1.13 com imposto incluído.
Todo o equipamento e pessoal foram programados e instruídos para respeitar a lei.
Que conceito mais interessante, pensei comigo mesmo!
O Dollar Store entende de leis, deveres e autoridade – se você não gosta deles, você é livre para ir comprar noutro lado.
Eles deveriam ter alegado na reunião da última Quinta-feira do Conselho Escolar Católico do Distrito de Toronto.
Os conselheiros do TCDSB – alguns deles – parecem não ter compreendido esse conceito.
Ou isso, ou o Cardeal é negligente quanto aos seus deveres e está deturpando as suas obrigações.
Eu desconfio do primeiro
Independentemente da nossa posição sobre a aplicabilidade do Código dos Direitos Humanos em qualquer ambiente escolar, existem algumas verdades incontestáveis quanto às fundações das Escolas Católicas.
Elas estão enraizadas na Lei Constitucional e na Lei da Igreja (o magistério).
A Constituição e a legislação que daí decorre, validam os direitos dos cidadãos que nomeia.
Esses cidadãos são beneficiários de certas posições que todos são obrigados a defender e promover.
A Lei reconhece a autoridade do magistério para regular e determinar o Dogma Católico nas escolas católicas.
Os conselheiros (trustees) do Conselho Escolar não tem autoridade para fazer tais determinações para a Constituição.
Eles não podem decidir em nome de nenhum eleitor católico acerca do que eles podem ou não praticar como sua “religião”.
Eles não têm autoridade para decidir isso.
Em parte, é por isso que todos os anos, na reunião inaugural, os conselheiros (trustees) fazem um juramento ao magistério reafirmando o seu entendimento sobre a obrigação de defender e promover os propósitos de uma educação católica.
A que outro propósito deveriam servir?
Eles não juram que vão interpretar sobre o que eles pensam ser a prática religiosa mais adequada.
Na semana passada, eles escolheram a “bandeira em vez da cruz”.
Aposto que eles não se apresentaram às eleições de acordo com algum programa político para promoverem a sua própria interpretação do Catolicismo.
Eles seriam desqualificados imediatamente.
Os seus desvios, inaceitáveis, dessas verdades mais simples, ficou claro ao chamarem como testemunhas pessoas não católicas e diametralmente opostas à ética católica.
Em termos práticos semelhantes, porque motivo o Conselho de Administração da Cola-Cola convidaria representantes da Pepsi-Cola para argumentar sobre possíveis alterações na fórmula da Coca-Cola?
Dando “uma bofetada na cara “ do Cardeal por ousar “orientar os fiéis e aqueles cujo dever é implementar essa orientação pode ter sido auto-satisfatório para a mente frívola do “agressor” – mas não passa disso.
Nenhuma das tagarelices “amadoras” apresentadas como justificativas teria impressionado a jovem balconista.
Ela recusou a comprometer-se a si mesma, o seu empregador ou a loja “como princípio”.
Para ela o que estava em jogo não era a relativa insignificância de $1.13 mas a defesa dos princípios para os quais foi contratada.
Os conselheiros (trustees) supervisionam um orçamento de aproximadamente $1,3 bilião por ano.
Não refletiram por um só momento sobre a decisão que estavam a tomar de excluir a esmagadora maioria das famílias que mandam os seus filhos para as escolas católicas por causa do magistério.
Pior, eles colocaram em risco os direitos parentais/religiosos da Lei.
Por essa ilegalidade irreverente, eles merecem ser expulsos do cargo rapidamente.
