TORONTO – Un nostro lettore, Jean-Richard Pelland, ci ha inviato un proprio commento relativo al nostro articolo “OECTA, un mantello funebre sul YCDSB” uscito on line il 29 marzo in Inglese su CNMNG e nell’edizione cartacea del Corriere Canadese il 30 marzo (in Italiano e Inglese). Pubblichiamo, di seguito, il suo commento e la replica dell’Editore. 

Commento all’articolo “OECTA, un mantello funebre…” – Quando lei inizia a denigrare i leader sindacali laboriosi con epiteti grossolanamente inappropriati come “teppisti”, rivela il suo profondo pregiudizio contro i lavoratori e perdi ogni pretesa di integrità giornalistica. Le nostre scuole devono essere luoghi accoglienti e sicuri per tutti gli studenti. Inoltre, controlli l’ortografia; ha scritto sia “Alexander” che “Alexandre”.

Jean-Richard Pelland

Commento dell’editore in replica:

Grazie. Il nostro copy editor ha apportato la correzione al nome del signor Alexander.

La questione sostanziale in ballo era/è l’usurpazione della giurisdizione, percepita o reale, da parte di sindacalisti che non hanno l’autorità legale di sostituire decisioni programmatiche del consiglio scolastico con le loro, o di prendere decisioni sulla vita degli studenti senza l’approvazione dei genitori. Oppure, in un sistema cattolico, senza l’impegno del magistero, come da Legge.

Inoltre, né l’OECTA, in particolare, né gli insegnanti, in generale, hanno alcuna posizione ai sensi dell’art. 93 della legge costituzionale, o ai sensi della legge sull’istruzione pubblica che autorizzi ciò che hanno imposto al personale e, probabilmente, all’amministrazione e trustees del consiglio.

Nessuno di questi ultimi, per “chiarimenti” scritti dallo stesso Direttore, aveva ricevuto preavviso o permesso dai propri dipendenti per portare le scuole del Provveditorato nella direzione che avevano deciso di imporre a una comunità di genitori ignari. Quindi “la rivolta” dei genitori.

Sarebbe stato meglio consigliare a quei dipendenti di incoraggiare i colleghi insegnanti (cosidetti “lavoratori nell’insegnamento”) ad adempiere ai loro doveri di dipendenti. Invece, hanno scelto di mettere i loro “datori di lavoro” – Amministrazione e Fiduciari – nella condizione di scegliere l’opzione di abdicare al loro dovere verso i genitori in modo da evitare il “conflitto” con insegnanti inaffidabili.

Fino a quando lei non ha contraddetto la nostra percezione, abbiamo ritenuto che gli insegnanti fossero membri di un “albo professionale”.

Per quanto riguarda il mio “pregiudizio” personale nei confronti di lavoratori, forse non la impressionerà apprendere che la mia esperienza include cariche come cameriere, operaio in fabbriche, manovale in cantieri, camionista, professore ecc. In questo percorso, sono stato tesserato ai Teamsters, all’OSSTF e all’OECTA – rappresentante del personale in entrambe le associazioni/federazioni. Ho imparato a distinguere la differenza tra aggressività e teppismo e come assegnare di conseguenza l’aggettivo appropriato a chi se lo merita.

Per quanto riguarda la nostra integrità giornalistica, la redazione del Corriere è orgogliosa di indagare sui fatti, ricontrollandoli, dando a qualsiasi persona nominata l’opportunità di presentare la propria versione della questione, direttamente o tramite un portavoce riconosciuto.

Il vostro signor Totten non ha risposto alle richieste di commento via e-mail, dopo l’incontro del 28 febbraio, quando avrebbe chiamato la polizia locale per “disperdere” le legittime delegazioni dei genitori, accusandole di istigazione all’ “odio”.

Quando l’ho avvicinato dal vivo, alla riunione del Consiglio del 28 marzo (dove si è circondato di circa 50 membri della comunità gender-diversity che indossavano il distintivo), si è rifiutato di rispondere e se n’è andato. Gli ho consigliato che tali azioni sarebbero state interpretate come un indebolimento di qualunque valore potesse essere contenuto nella sua posizione.

Nel frattempo, la polizia e la sicurezza del consiglio si sono prodigate per tenere lontano da Totten e dal suo gruppo un numero uguale di genitori venuti a sostenere un delegante pro genitori.

Si suppone che l’OECTA gestisca il consiglio scolastico: l’amministrazione ed i fiduciari sembrano essere complici. La diocesi sembra timida (nella migliore delle ipotesi) nella difesa dei diritti confessionali che dovrebbe difendere e promuovere.

Nell’immagine in alto, un meeting dei fiduciari allo York Catholic District School Board (foto: Corriere Canadese)